サイバー攻撃が招く戦争の可能性
爆弾であろうと、サイバー攻撃であろうと、それは国家を侵略する戦争です！！
サイバー攻撃その卑劣さは、反撃する能力、機会を奪った状態で、主権国家の尊厳を貶めることです。
戦争は、人が起こします。
なぜいつまでもなくならないのでしょうか？
いつまで傷つけ合えばいいのでしょうか？
他者を服従させたい欲望に取り憑かれた愚か者たち。
今日もVOAで英語を楽しく学びましょう！！
サイバー攻撃は本当の戦争につながるのか？ （和訳）
Could a Cyberattack Lead to a Real War?
February 14, 2022
国際安全保障の専門家は、世界の主要国による他国政府へのインターネット攻撃は、実際の戦争につながる可能性があると警告しています。しかし、どのようなサイバー攻撃が戦争行為とみなされるかを定義するのは簡単ではないといいます。
ジョー・バイデン大統領は７月、米国が大国と戦争になった場合、「大きな影響を与えるサイバー侵害の結果として起こる可能性がある」と述べています。バイデン氏は、米国の情報機関の指導者たちに対してこのようなコメントを発表しています。
現在、ロシアとNATO加盟国の間では、ウクライナでの紛争の可能性をめぐって緊張が高まっています。ロシアはウクライナとの国境付近に１０万人以上の軍を配備しています。米国とNATOの当局者は、ロシアがウクライナに侵攻する可能性に懸念を表明しています。
2022年2月10日（木）、ロシア国防省報道部の映像から撮影された写真で、ベラルーシで行われたロシア-ベラルーシ軍事訓練で任務を遂行するS-400防空システムの戦闘クルーたち。(ロシア国防省報道部 via AP)
また、一部の西側諸国当局者は、ロシアがウクライナやNATOの同盟国に対して有害なサイバー攻撃を仕掛ける可能性があると警告しています。しかし、専門家によれば、サイバー攻撃が軍事行動に至るまでにどの程度深刻なものでなければならないかについて、明確な線引きはないといいます。
「ルールがあいまいです。」欧州サイバー紛争研究イニシアチブのディレクター、マックス・スミーツ氏はAP通信に述べました。「何が許され、何が許されないのかが明確ではありません。」とも述べます。
米国や他のNATO加盟国は、ロシアがウクライナに軍を派遣した場合、経済的な制限をかけると脅しています。しかし、ロシアが深刻なサイバー攻撃を仕掛けた場合、そのような制限が設けられるかどうかはあまり明らかではありません。
現在、軍備管理条約は、国家が支援するサイバー攻撃にどのように対処すべきかについての詳細なガイドラインを提供していません。また、このような攻撃の背後にいる人物を迅速に特定することも困難です。犯罪者や独立した攻撃者が政府と連携することもあり、特定の非難対象を絞ることが難しくなっているのです。
2022年2月12日土曜日、ウクライナのキエフ中心部で、ロシアとウクライナの緊張がエスカレートする可能性に抗議する集会に参加するウクライナ人たち。(AP写真/Efrem Lukatsky)
２０１５年、世界の主要国などが国連で、国際的なサイバー行動に関する１１の自主的ガイドラインに合意しました。しかし、そのガイドラインはほとんど無視されてきています。
ウクライナは先月、ウクライナ政府のウェブサイトがサイバー攻撃を受けたとして、ロシアを非難しています。専門家によると、そのインターネット攻撃による被害は – いくつかのの機関のサーバーに影響を与えたが – 深刻なものではなかったと考えられます。
しかし、サイバーセキュリティ企業のクラウドストライクは最近、ロシアのウラジミール・プーチン大統領がウクライナ政府への信頼を”委縮”させようとしているため、こうした攻撃が続く可能性が高いと考えているとウェブサイトで述べています。
ミシェル・マルコフ氏は、米国務省のサイバー問題担当副調整官を務めています。彼女は、このような”不道徳”で”不安定化”する行動を終わらせるためには、彼女の言うところの”強硬な外交”が必要だと考えているといいます。
2019年2月12日、ウクライナのキエフでAP通信とのインタビュー中に話すウクライナの国家サイバーポリス部隊の責任者、セルヒイ・デメディウク氏のファイル写真。(AP写真/Efrem Lukatsky、ファイル)
NATOは昨年、米国が支援する新たな政策を承認しました。この政策では、低レベルのサイバー攻撃を繰り返すと、NATOの第５条を発動するのに十分な可能性があります。同条は、同盟国３０カ国のいずれかに対する攻撃は、すべてに対する攻撃とみなすと定めています。しかし、NATOの規則では、どのようなサイバー攻撃が第５条の対象となるのか、今のところ明確になっていません。
セルヒイ・デメディウク氏は、ウクライナの国家安全保障・防衛評議会に所属しています。彼はAP通信に、米国と他のNATOパートナーは、ウクライナが別のサイバー軍事組織を設立するのを助けてきたと語っています。
１１月、ウクライナは、ロシア連邦保安局（FSB）のエージェントが８年間にわたって行ってきた５,０００件以上のサイバー攻撃を含むスパイ活動を発見したと発表しました。ウクライナの国営通信社によると、この作戦の目的は、重要なインフラを掌握することでした。
今月、アメリカのソフトウェア会社マイクロソフトは、サイバー作戦が進行中であると発表しました。ウクライナの軍、司法、法執行機関のシステムに侵入しようとした証拠を発見したといいます。しかし、マイクロソフトによると、今のところ被害は発見されていないとのことです。
Could a Cyberattack Lead to a Real War?
International security experts have warned that internet attacks by major world powers on other governments could lead to a real war. But they say it is not easy to define what kind cyberattack would be considered an act of war.
President Joe Biden said in July that if the United States ended up in a war with a major power it could “be as a consequence of a cyber breach of great consequence.” Biden made the comments to leaders of the U.S. intelligence community.
Tensions are currently high between Russia and members of the NATO alliance over a possible conflict in Ukraine. Russia has deployed more than 100,000 troops near its border with Ukraine. U.S. and NATO officials have expressed concern that Russia may invade Ukraine.
Some Western officials have also warned about the danger of Russia possibly launching harmful cyberattacks against Ukraine or NATO allies. But experts say there is no clear line for how severe a cyberattack would have to be before it resulted in military action.
“The rules are fuzzy,” said Max Smeets, director of the European Cyber Conflict Research Initiative, to The Associated Press. “It’s not clear what is allowed, what isn’t allowed,” he added.
The U.S. and other NATO members have threatened to put economic restrictions on Russia if it sends troops into Ukraine. But it is less clear if such restrictions would be put in place if Russia launched a serious cyberattack.
Currently, arms control treaties do not provide detailed guidelines on how state-backed cyberattacks should be dealt with. It can also be difficult to quickly identify who is behind such attacks. Criminals and independent attackers can also work together with governments, making it harder to target specific blame.
In 2015, major world powers and others agreed at the United Nations on a set of 11 voluntary guidelines for international cyber behavior. But those guidelines have mostly been ignored.
Ukraine has blamed Russia for a cyberattack last month on Ukrainian government websites. Experts say the damage from that internet attack – which affected servers at several agencies – was not considered serious.
But cybersecurity company CrowdStrike recently said on its website it thinks such attacks are likely to continue as Russian President Vladimir Putin tries to “delegitimize” trust in Ukraine’s government.
Michele Markoff is the deputy coordinator for cyber issues for the U.S. State Department. She said she thinks it will require, what she calls, “muscular diplomacy” to end such “immoral” and “destabilizing” behavior.
But it is unclear how such diplomatic efforts can be effectively carried out. Unlike nuclear arms, cyberweapons cannot easily be limited in treaties and they are difficult to identify. Violators are also not likely to be held responsible by the United Nations, since Russia and China both hold veto power on the Security Council.
NATO approved a new U.S.-supported policy last year. Under the policy, repeated lower-level cyberattacks could be enough to activate NATO’s Article 5. The article states that any attack on any of the alliance’s 30 members is considered an attack on all. But NATO rules are currently not clear on exactly what kind of cyberattack would be covered under Article 5.
Serhii Demediuk is with Ukraine’s National Security and Defense Council. He told the AP the U.S. and other NATO partners have been helping Ukraine set up a separate cyber military organization.
In November, Ukraine said it had discovered an eight-year spying operation by agents of Russia’s FSB security service that involved more than 5,000 attempted cyberattacks. Ukraine’s state-run news agency said the goal of the operation was to gain control over important infrastructure.
This month, American software company Microsoft said the cyber operation is ongoing. It said it found evidence of attempts to break into Ukraine’s military, judiciary and law enforcement systems. But Microsoft said no damage was discovered so far.
Words in This Story
consequence – n. the result of an action or situation
breach – n. an action that breaks a rule, agreement or law
fuzzy – adj. confusing and not clear
allow – v. to permit
delegitimize – v. make something seen as not valid or acceptable
destabilize – v. to make a government, area or political group lose power or control
infrastructure – n. the basic equipment and structures (such as roads and bridges) that are needed for a country or area
