タイトルには”Try"とありますが、本文ではすでに使用されていることが伺えます。
さらにAI技術が進歩し、駆使すれば 映画のような”未来警察”まで想起したのは私だけでしょうか。考えすすぎ💦
未来を描く物は、映画であれ、小説、漫画であれ、現在を見据えそこから想像した世界です。楽観的であれ、悲観的内容、または荒廃、暴力であれ。
”言霊”ってありますよね。”想い霊”（私の造語ですが）の集結が世界の未来を作っていったりするのでしょうか・・・・・
専門的なことは置いといて効率化はいいことではないでしょうか。
US Police Try AI for Help with Crime Reports
Some police departments in the United States are experimenting with artificial intelligence (AI) tools to help them produce incident reports. Police officers who have tried the AI chatbots praise the technology as a time-saver.
Yet some government lawyers, legal experts, and others have expressed concerns about the AI-produced reports.
A “game changer”
One chatbot police are testing uses the same technology as ChatGPT. The company that sells it, Axon, is best known for developing the electroshock weapon called the Taser. It is also the leading supplier of body cameras in the U.S.
Matt Gilmore is a police officer in Oklahoma’s capital, Oklahoma City. He describes the AI chatbot as a “game changer” for police work.
Recently, Gilmore and his police dog, Gunner, searched for a group of suspects for almost an hour. In the past, after completing a search, the officer would spend another 30 to 45 minutes writing up a report about the incident. But this time he used AI.
The tool considered all the sounds and radio talk recorded by the microphone attached to Gilmore’s body camera. Then it produced a report.
The process took eight seconds.
“It was a better report than I could have ever written, and it was 100 percent accurate. It flowed better,” Gilmore said. The report even documented an event he did not remember: Another officer identifying the color of the car from which the suspects fled.
The new AI product is called Draft One. Axon’s founder and CEO Rick Smith said it received the “most positive reaction” of any tool the company has offered.
“They become police officers because they want to do police work, and spending half their day doing data entry is just a tedious part of the job that they hate,” Smith said.
But he also noted legal and ethical concerns about the tool.
He said government lawyers prosecuting criminal cases want to be sure that police officers are responsible for writing their reports. Sometimes, officers are called to testify in court about cases they worked on.
Prosecutors “never want to get an officer on the stand who says, well, ‘The AI wrote that, I didn’t,’” Smith said.
AI technology concerns
AI technology is not new to police agencies. American police already use such tools to read license plates, identify suspects’ faces, recognize the sounds of gunshots, and predict where crimes will happen.
In Oklahoma City, police showed the tool to local prosecutors before using it for criminal cases. The lawyers advised the police to be careful with the tool. For now, it is used only for minor incident reports that do not lead to arrests.
“So no arrests, no felonies, no violent crimes,” said Oklahoma City police Captain Jason Bussert, the head of information technology for the 1,170-officer department.
Police in the city of Lafayette, Indiana, have a different policy on the new tool. Police Chief Scott Galloway told the Associated Press that officers can use Draft One for every incident. He said the tool is very popular with the city force. It began using the tool earlier this year.
Police in Fort Collins, Colorado, are also permitted to use the AI tool on any kind of report. However, the head of the force’s technology department said the tool does not work well in very noisy parts of the city.
Axon will not say how many police departments are using Draft One. Other companies including Policereports.ai and Truleo offer similar tools. Experts and police officials expect AI-generated reports to become more common in the coming months and years.
Some experts and observers are calling for public discussion about the use of AI tools to write police reports. Chatbots that use AI technology are not mistake-free. Sometimes these chatbots can produce false information.
That issue worries Andrew Ferguson, a law professor at American University.
“I am concerned that automation and the ease of the technology would cause police officers to be sort of less careful with their writing,” he said..
Ferguson said a police report is important in determining whether an officer’s suspicion supports “someone’s loss of liberty.” It is sometimes the only testimony a judge sees in a court case, particularly for minor crimes known as misdemeanors.
Human-created police reports also have problems, Ferguson noted. He said it is not yet known which kind of report writer, human or AI, is more dependable.
Words in This Story
prosecutor – n. an attorney who conducts proceedings in a court on behalf of the government
tedious – adj. tiresome, boring
felony – n. a serious crime for which the punishment in federal law may be death or imprisonment for more than one year
automation – n. automatically controlled operation of a process, or system by electronic devices that take the place of human labor
米警察、AIによる犯罪報告書の作成を試みる（和訳）
米国のいくつかの警察署では、事件報告書の作成を支援する人工知能（AI）ツールの実験が行われています。AIチャットボットを試した警察官は、この技術は時間の節約になると称賛しています。
しかし、一部の政府弁護士や法律専門家などは、AIが作成した報告書について懸念を表明しています。
”ゲームチェンジャー”
警察がテストしているあるチャットボットは、ChatGPTと同じテクノロジーを使っています。それを販売しているアクソン社は、テーザーと呼ばれる電気ショック兵器を開発したことで有名です。また、米国におけるボディカメラの主要サプライヤーでもあります。
マット・ギルモア氏はオクラホマ州の州都オクラホマシティの警察官です。彼はAIチャットボットを警察業務の”ゲームチェンジャー”と表現しています。
最近、ギルモア氏と彼の警察犬ガナーは、容疑者グループを１時間近く捜索しました。以前なら、捜索を終えた後、警察官はさらに３０分から４５分かけて事件に関する報告書を書いていました。しかし今回はAIを使いました。
このツールは、ギルモア氏のボディカメラに取り付けられたマイクによって録音されたすべての音とラジオトークを考慮しました。そして報告書を作成したのです。
所要時間は8秒。
「私が今まで書いた報告書よりも良いもので、１００パーセント正確でした。他のやり方よりとてもスムーズでした。(It flowed better,)」とギルモア氏は言った。報告書には、彼が覚えていなかった出来事まで記録されていました： 容疑者が逃走した車の色を別の警官が特定したのです。
この新しいAI製品はDraft Oneドラフト・ワンと呼ばれいます。アクソンの創業者でCEOのリック・スミス氏は、同社が提供したツールの中で”最も好意的な反応”を得たと語っています。
「彼らが警察官になったのは、警察官の仕事をしたいからであり、一日の半分をデータ入力に費やすのは、退屈tedious で嫌な仕事の一部なのです」とスミス氏は言います。
しかし彼は、このツールに関する法的・倫理的な懸念も指摘します。
刑事事件を起訴する政府側の弁護士は、警察官が責任を持って報告書を書いていることを確認したいのだと言います。時には、自分が担当した事件について法廷で証言するよう求められることもあります。
検察Prosecutorsは ”『AIが書いたのであって、私は書いていない』と証言するような警官を証言台に立たせたくはないのです”とスミス氏は言います。
AI技術への懸念
AI技術は警察にとって目新しいものではありません。アメリカの警察はすでに、ナンバープレートの読み取り、容疑者の顔の識別、銃声の認識、犯罪発生場所の予測などにこのようなツールを使用しています。
オクラホマシティでは、警察は刑事事件に使用する前に地元検察官にこのツールを見せました。弁護士たちは、このツールの取り扱いには注意するよう警察に忠告しました。今のところ、逮捕につながらない軽微な事件報告にのみ使用されています。
「つまり、逮捕も重罪feloniesも凶悪犯罪もありません」と、１，１７０人の警察官を擁するオクラホマシティ警察の情報技術責任者、ジェイソン・バサート警部は言います。
インディアナ州ラファイエット市の警察は、この新しいツールについて異なる方針を持っています。スコット・ギャロウェイ警察署長はAP通信に対し、警察官はあらゆる事件でドラフトワンを使用できると話します。同市の警察では、このツールは非常に人気があると彼は言います。フォートコリンズ市では今年初めにこのツールを使い始めました。
コロラド州フォートコリンズの警察も、あらゆる種類の報告書にAIツールを使うことを許可されています。しかし、同警察の技術部門の責任者は、このツールは市内で非常に騒がしい場所ではうまく機能しないと述べています。
アクソン社は、ドラフトワンを使用している警察署の数については明言していません。Policereports.aiやTruleoを含む他の企業も同様のツールを提供しています。専門家や警察関係者は、AIが作成する報告書が今後数カ月から数年のうちに一般的になると予想しています。
一部の専門家やオブザーバーは、警察報告書の作成にAIツールを使用することについて公開討論を呼びかけています。AI技術を使ったチャットボットにはミスがないわけではありません。(Chatbots that use AI technology are not mistake-free.)こうしたチャットボットが誤った情報を出すこともあります。
この問題は、アメリカン大学のアンドリュー・ファーガソン法学教授を悩ませています。
「自動化automationと技術の容易さが、警察官の文章に慎重さを失わせるのではないかと懸念しています。」と彼は言います。
ファーガソン氏は、警察の報告書は、警官の疑いが ”誰かの自由の喪失 ”を裏付けるかどうかを判断する上で重要だと言います。特に軽犯罪と呼ばれる軽微な犯罪の場合、裁判において裁判官が見る唯一の証言となることもあります。
人間が作成した警察報告書にも問題があるとファーガソン氏は指摘しています。人間とAI、どちらのレポート作成者がより信頼できるかはまだわかっていないと彼は述べています。
