米司法省がgoogleにChrome売却を要求し、スマートフォンOS Androidの分割を盛り込んだ是正案を米蓮舫地方裁判所に提出したニュースは記憶に新しいところです。
２０００年のマイクロソフト訴訟以来となる大規模馬b事業分割命令につながる可能性がありますね。
ちなみに(話題の略語も現代人のマナー？）
米国大手IT企業 GAFA→GAFAM→Magnificent ７
株価パフォーマンスにおいては 好調のFab ４
US Proposes Measures to Limit Google after Monopoly Ruling
The United States government has proposed a series of measures to limit Google from anti-competition business activities. The move comes after a federal judge ruled in August Google had violated trade laws by operating its search engine as an illegal monopoly.
The ruling accused Google of paying smartphone makers to ensure that its search engine was set as the default system on new devices. The U.S. Justice Department brought the antitrust case against Google’s parent company, Alphabet.
Last week, the Justice Department issued a set of corrective guidelines for Google. Here is a look at the proposed measures as well as the government’s case against the American tech giant.
What is the Justice Department’s goal?
Justice Department officials say the main goal of the proposals is to get Google to stop using its highly popular search engine to illegally block competition and restrict innovation.
The Department said Google’s violations of U.S. trade law had given the company an unfair advantage in the online search business. It accuses Google of illegally gaining that advantage.
Google has criticized the court’s decision. The company’s chief legal officer, Kent Walker, also condemned the Justice Department’s corrective proposals. He called the guidelines “wildly overbroad” in an online statement. He added his opinion that the measures seek to go way beyond the court’s ruling.
Walker said the proposals “would break a range of Google products – even beyond search – that people love and find helpful in their everyday lives.”
What are some of the Justice Department’s proposals?
The Justice Department proposed a series of measures to limit Google from blocking competition from other search engine providers.
The main proposal is a ban on Google from signing deals – worth billions of dollars – to lock its search engine as the default system on Apple’s iPhone and other popular devices. This measure could result in reduced profits for companies that sign such deals.
Other proposed measures include a ban on Google from using search results to favor its own services, such as YouTube or its artificial intelligence (AI) tool, Gemini. Another would force Google to license its search data to competitors.
In addition, the Justice Department is seeking to require Google to be more open about how it sets the prices advertisers must pay to be listed near the top of some targeted search results.
Another proposal would give publishers, websites and content creators the right to request that their data not be included in Google’s search results or be used to train the company’s AI models.
What comes next in the case?
Google will also have the chance to propose its own list of fixes to the court. After that, federal regulators will create a new version of the proposals in early March. Court hearings on the proposed measures are set to begin in April and the judge is expected to issue a final decision before September 2025.
The trial to rule on the final proposals will take place after President-elect Donald Trump takes office. Trump has made comments suggesting a breakup of Google is not in the U.S. national interest.
However, some recent nominations put forward by Trump’s transition team have favored those who have been critical of big technology companies. And since the case was brought during Trump's first term, it is likely to move forward.
But before the final trial begins, Google is expected to appeal the case. Experts say this may mean the case could stretch out for years in the courts.
Words in This Story
monopoly – n. complete control of the entire supply of goods or of a service in a certain area or market
default – n. what exists or usually happens if no changes are made
innovation – n. the act or process of introducing new ideas, devices or methods
advantage – n. a condition that provides a greater chance of success
range – n.
license – v.
regulate – v. to bring something under government control
transition – n. a change from one system or administration to another
米国、独占判決後のグーグル制限措置を提案（和訳）
米国政府は、グーグルの反競争的な事業活動を制限する一連の措置を提案しました。この動きは、８月に連邦判事がグーグルが検索エンジンを違法な独占状態monopolyとして運用し、通商法に違反したとの判決を下したことを受けたものです。
この判決では、グーグルがスマートフォン・メーカーに金を支払い、自社の検索エンジンが新しい端末の初期設定・システムthe default systemに設定されるようにしていると非難しました。米司法省はグーグルの親会社であるアルファベット社に対して反トラスト法（独占禁止法）antitrust case裁判を起こしました。
先週、司法省はグーグルに対する是正ガイドラインを発表しました。ここでは、その提案された対策案と米ハイテク大手に対する政府による訴訟を紹介します。
司法省の目的は何か？
司法省の当局者によると、今回の提案の主な目的は、グーグルがその高い人気を誇る検索エンジンを使って違法に競争を阻害し、改革innovationを制限することをやめさせることだと言います。
司法省は、グーグルが米国通商法に違反したことで、オンライン検索ビジネスにおいて不当な優位性advantageを得ていたと指摘しました。同省は、グーグルが違法にその優位性を得ていると非難しています。
グーグルは裁判所の決定を批判しています。同社の最高法務責任者ケント・ウォーカー氏も、司法省の是正案を非難しました。同氏はオンライン声明で、ガイドラインを”乱暴に行き過ぎたもの”と呼びました。さらに、彼はこの措置は裁判所の判決をはるかに超えようとしているとの意見も付け加えています。
ウォーカー氏は、この提案は、”検索以外にも–人々が日常生活で愛用し、役立っている– グーグル製品の幅広い範囲 a range of を壊すだろう”と述べました。
司法省の提案にはどのようなものがあるのか？
司法省は、グーグルが他の検索エンジン・プロバイダーとの競争を妨げることを制限する一連の措置を提案しました。
主な提案は、グーグルがアップルのiPhoneやその他の人気デバイスの初期設定・システム（デフォルトシステム）として検索エンジンを固定するために、数十億ドル相当の契約を結ぶことを禁止するというものです。この措置は、そのような契約を結んだ企業の利益を減らす結果になりかねません。
その他の対策案としては、グーグルがYouTubeや人工知能（AI）ツール、ジェミニなど、自社のサービスを優遇するために検索結果を使用することを禁止するものを含みます。もうひとつは、グーグルが検索データを競合他社にライセンス供与することを強制するものです。
さらに、司法省は広告主が検索結果の上位に表示されるために支払わなければならない価格の設定方法について、よりオープンにするようグーグルに要求しようとしています。
別の提案では、出版社、ウェブサイト、コンテンツ制作者に、自分たちのデータをグーグルの検索結果に含めない、あるいは同社のAIモデルのトレーニングに使用しないよう要求する権利を与えるとしています。
次に何が起こるのか？
グーグルはまた、裁判所に対して独自の修正リストを提案する機会を持つことになります。その後、連邦規制当局federal regulatorsが３月上旬に新バージョンの提案を作成します。提案された対策に関する法廷審問は４月に開始され、裁判官は２０２５年９月までに最終決定を下す予定です。
最終案を裁定する裁判は、ドナルド・トランプ次期大統領の就任後に行われます。トランプ氏は、グーグルの破局が米国の国益に適わないことを示唆する発言をしています。
しかしながら、トランプ氏の政権移行チームが最近指名した人物の中には、大手テクノロジー企業に批判的な人物を優遇するものもありました。また、この裁判はトランプ大統領の１期目の任期中に起こされたため、前進する可能性が高いのです。
しかし、最終的な裁判が始まる前に、グーグルは控訴すると見られています。専門家によれば、これは裁判が何年も長引く可能性があることを意味すると言います。
