民主主義の根幹である言論の自由。
それが国家によって、歪めらるとき、人の思いは抹殺される。その恐怖は計り知れません。
国家連携は、信頼の上に築かれるものであり、
国家を形成しているのは、その国の人々です。
人々が願う平和は、人々の自由の上に築かれます。
その自由が奪われるとき、どうすればいいのでしょうか。
こうやって、書けることは自由の証。
当たり前にしていることが実はいかに大切なことであるか。
今日のVOAニュースはそのことを私たちに伝えています。
報告書:ベトナムはFacebookを閉鎖すると脅している
Report: Vietnam Threatens to Shut Facebook
November 19, 2020
報道によると、ベトナムは、Facebook社がローカルコンテンツを制限する政府の要求を受け入れない場合、同国のフェイスブックを閉鎖すると脅しているといいます。
Facebook関係者はロイターに対し、4月からの政府の要請に従い、現地ユーザー向けの ”反国家” 投稿の検閲を強化していると語っています。しかし、8月には、ベトナムは、政府に批判的と見られる投稿に対する制限を増やすようソーシャルメディアサービスに求めました。
「我々は4月に合意しました。Facebook社は合意の終了を支持しました 。」と、関係者は語っています, その人は題材の感性のために名前を出したくありませんでした。 「そして我々はベトナム政府が同じことをすることを期待していました」と。
関係者は、政府はベトナムで制限している"コンテンツのボリュームを増やすために"Facebookを取得しようとしていたと述べています 。 「我々は彼らにNOと言ったのです。その要求には、我々が受け入れない場合、何が起こるかについてのいくつかの脅しが含まれていました。」
それらの脅威には、Facebook社が約6000万人のユーザーにサービスを提供しているベトナムでの同社の完全なシャットダウンが含まれていました。2人の情報筋がロイターに語ったところによると、フェイスブックはベトナムで年間10億ドル近くの収入を得ていると考えられているといいます。
Facebook社は、新しいルールを作って罰金を科すという脅しを含め、そのコンテンツポリシーを巡って各国政府からの圧力の高まりに直面しています。しかし、中国など、これまで一度も運営が許可されたことのない数少ない場所を除いては、完全な禁止を回避してきました。
ベトナムは大規模な経済改革を実施し、社会変革への開放性を高めています。しかし、ベトナムの与党である共産党はメディアを厳しく管理しており、反対意見はほとんど認めていません。報道の自由度を評価する国の中で、ベトナムは最下位に位置しています。
報告された紛争について尋ねられたとき, ベトナムの外務省はロイターへの声明で、Facebook社は国の法律に従うべきであると述べています。 同社はまた、”ベトナムの伝統的な習慣に違反し、国家の利益を侵害する情報の拡散” を止めるべきだと声明は述べています。
Facebook社の広報担当者は、同社はここ数ヶ月でより多くのコンテンツを検閲するためにベトナムからの追加の圧力に直面していたと述べています。
ロイターは4月に、政府の要求をすべて受け入れるまで、ベトナムのFacebookのローカルサーバーが今年初めにオフラインになったことを報告しています。
Facebook社は、政府の検閲要求に簡単に屈しすぎているとして、権利団体からの批判に長い間直面してきました。
Facebookをシャットダウンするベトナムの報告された脅威について尋ねられ, アムネスティインターナショナル(目次参照、Home Page ☟)の関係者は、それがすでに禁止されていなかったという事実は、同社が政府の要求に抵抗するために、より多くのことを行うことができることを示していると述べています。
「Facebookは、彼らが世界で事業を展開する場所であればどこでも人権を尊重する明確な責任を持っており、ベトナムも例外ではない 」とアムネスティのミン・ユウ・ハー氏は述べています。「Facebookはベトナムでの利益を優先しており、人権を尊重することを怠っている 」と彼女は述べています。
Amnesty International
アムネスティ・インターナショナルは
人間らしく生きる喜びを奪われた人びとのために活動している世界最大の国際人権NGOです。
Report: Vietnam Threatens to Shut Facebook
)
Vietnam is reportedly threatening to shut Facebook in the country if the company does not accept government demands to restrict local content.
A Facebook official told Reuters that it has obeyed a government request from April to increase its censorship of “anti-state” posts for local users. But in August, Vietnam asked the social media service to increase restrictions on posts seen as critical of the government.
“We made an agreement in April. Facebook has upheld our end of the agreement,” said the official, who did not want to be named because of the sensitivity of the subject. “And we expected the government of Vietnam to do the same.”
The official said the government had attempted to get Facebook “to increase the volume of content” it restricts in Vietnam. “We’ve told them no. That request came with some threats about what might happen if we didn’t.”
The threats included a complete shutdown of Facebook in Vietnam, where the company serves about 60 million users. Two sources told Reuters that Facebook is believed to earn yearly income of nearly $1 billion in Vietnam.
Facebook has faced growing pressure from governments over its content policies, including threats to create new rules and enforce fines. But it has avoided a complete ban in all but the few places where it has never been permitted to operate, such as China.
Vietnam has enacted major economic reforms and shown increasing openness to social change. But the country’s ruling Communist Party keeps strict control over media and permits little opposition. The country sits near the bottom of a list that rates nations on press freedoms.
When asked about the reported dispute, Vietnam’s foreign ministry said in a statement to Reuters that Facebook should obey the country’s laws. The company should also stop “spreading information that violates traditional Vietnamese customs and infringes upon state interests,” the statement said.
A Facebook spokeswoman said the company had faced additional pressure from Vietnam to censor more content in recent months.
Reuters reported in April that Facebook’s local servers in Vietnam were taken offline early this year until it accepted all the government’s demands.
Facebook has long faced criticism from rights groups for giving in too easily to government censorship requests.
When asked about Vietnam’s reported threat to shut Facebook, an Amnesty International official said the fact that it had not already been banned shows the company could do more to resist government demands.
“Facebook has a clear responsibility to respect human rights wherever they operate in the world and Vietnam is no exception,” said Amnesty’s Ming Yu Hah. “Facebook is prioritizing profits in Vietnam, and failing to respect human rights,” she said.
_____________________________________________________________
Words in This Story
censorship – n. the process of removing opinions from books, movies, letters and other media
uphold – v. to agree with and support a decision, principle or law
volume – n. the number of amount of something
source – n. person who gives information to the police, newspapers, etc.
infringe – v. to limit someone's rights or freedom
prioritize – v. decide which of a group of things are the most important so they can be dealt with first