人の思考は、今ある世界を遥かに軽々と超えていきます。選挙ともなれば被害は甚大となります。
それにしても、カリフォルニア州知事ギャビン。ニューサム氏、かっこいいですね〜そしてもう一つ気になったのが写真にあるサンディエゴ動物園の新展示”パンダリッジ”です。２１年ぶりにアメリカに入国したユンチュアンとシンパオのための新しい家、Panda Ridgeがオープンしたそうです。
かわいいお家！！！！ （余談でした）
https://kyodonewsprwire.jp/release/202408124876
New California Laws Aim to Prevent AI Harm during Elections
California recently enacted three legislative measures that ban the use of artificial intelligence (AI) tools to create false images and videos during election campaigns.
The laws – which are among the strongest in the U.S. – aim to reduce the use of AI to produce fake materials that could mislead voters during elections. California Governor Gavin Newsom signed the bills into law last week.
One of the main goals of the California measures is to fight the use of so-called deepfakes. A deepfake is a piece of video or audio created to make it appear that people in it are saying or doing things that they never said. Deepfakes have already been used in political campaigns around the world.
One of the laws requires large online publishers to either remove or identify content that has been digitally created or changed in an effort to mislead voters during specific election periods.
Another requires any election advertisements that have been created or changed using AI methods to include a message informing the public that the material has been changed.
The third bill bans the publishing of certain kinds of misleading information about campaign activities within 120 days of an election.
All the California measures permit state law enforcement officials to take different forms of action against violators of the laws.
In a statement issued after he signed the bills, Newsom said the measures were aimed at “safeguarding the integrity of elections.” He added, “It’s critical that we ensure AI is not deployed to undermine the public’s trust through disinformation – especially in today’s fraught political climate.”
State lawmakers in several other U.S. states have passed similar measures in recent years to prevent deepfakes and misinformation during election campaigns. But critics argue that the laws are difficult to enforce and face numerous legal actions aimed at overturning them.
The Associated Press (AP) reports two of the new California measures immediately faced legal action seeking to block the legislation. One of the lawsuits argues that one of the measures censors expressions of free speech and permits anyone to take legal action against material they do not agree with.
That lawsuit was brought by an individual who created parody videos that received public attention online. This included changed audio of Vice President and Democratic presidential nominee Kamala Harris. At least one of the creator’s videos was shared by Elon Musk, who owns the social media service X.
The governor's office told the AP the law does not ban satire and parody content. Instead, it requires material changed through AI methods to be clearly identified in videos, audio or images. A spokesman for Newsom, Izzy Gardon, said in a statement, “It’s unclear why this conservative activist is suing California.” Gardon added that California’s measure is nearly the same as laws passed in other states.
But critics – such as free speech activists and Musk – have called the new laws unconstitutional. They have argued they violate the U.S. Constitution’s First Amendment, which protects speech and other personal freedoms.
Ilana Beller is with Public Citizen, a nonprofit group that seeks to protect individual rights. She told the AP she does not know how effective such laws will be in stopping election deepfakes. Beller noted her group closely follows U.S. measures related to deepfakes and none of them have yet been tested in court.
Some technology experts warn that the laws’ effectiveness could be limited by the slow process of court actions. Misleading content, including deepfakes, might not be removed before harm has been done, the experts say. Even if it only takes a court a few days to act against such material, candidates and the election process may have already been hurt, Beller said.
Words in This Story
fake – adj. false or not real
integrity – n. the quality of being honest and having strong moral principles that you refuse to change
undermine – v. to make someone less confident of make something weaker
fraught – adj. full of danger or difficulties
censor – v. to examine books, documents or films in an attempt to remove part that are offensive or not permitted by rules
parody – n. a kind of content that copies someone’s else’s style in a funny way
satire – n. the use of jokes and humor to criticize people or ideas
カリフォルニア州の新法、選挙中のAI被害防止を目指す（和訳）
カリフォルニア州はこのほど、選挙キャンペーン中に人工知能（AI）ツールを使用して偽の画像や動画を作成することを禁止する３つの立法措置legislative measuresを制定しました。
この法律は– 米国で最も強力な法律です– 選挙中に有権者を欺く可能性のある偽のfake資料を作成するためのAIの使用を減らすことを目的としています。カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサム氏は先週、この法案に署名しました。
カリフォルニア州対策の主な目標のひとつは、いわゆるso-calledディープフェイクの使用と戦うことです。ディープフェイクとは、ビデオや音声の一部で、そこに登場する人々が、言ったこともないことを言ったり、やったりしているように見せかけるために作られたものです。ディープフェイクはすでに世界中の政治キャンペーンで使用されています。
この法律のひとつは、特定の選挙期間中に有権者を欺くためにデジタルで作成されたり変更されたりしたコンテンツを削除するか、または特定することを大手オンラインパブリッシャーに義務付けるものです。
either A or B：：AかBのどちらか一つ
もうひとつは、AIの手法を使って作成または変更された選挙広告には、素材が変更されたことを知らせるメッセージを含めることを義務づけています。
３つ目の法案は、選挙から１２０日以内に選挙活動に関する特定の種類の誤解を招く情報を公表することを禁止するものです。
カリフォルニア州の措置はすべて、州の法執行当局が法律違反者に対してさまざまな措置をとることを認めています。
ニューサム大統領は法案に署名した後に発表した声明の中で、これらの措置は ”選挙の誠実さ integrity を守る ”ことを目的としていると述べました。」また、「AIが偽情報を通して国民の信頼を損なうundermineために導入されてはいないことを守することが重要です–得に今日の多難なfraught政治情勢では。」とも言っていました。
米国の他のいくつかの州の州議会は、選挙キャンペーン中のディープフェイクや誤報を防ぐために、近年同様の措置を可決しています。しかし批評家たちは、この法律は施行が難しく、それを覆すことを目的とした数多くの法的措置に直面していると主張しています。
AP通信の報道によると、カリフォルニア州の新たな２つの対策は、即座に法律legislationの阻止を求める法的措置に直面しました。訴訟の一つは、言論の自由を検閲censors するものであり、誰でも自分が同意しないものに対して法的措置を取ることができるというものであると主張しています。
※Law :全般的な法律や法体系 / legislation: 特定の法律、法案
この訴訟を起こしたのは、パロディビデオを作成し、ネット上で注目を集めた個人です。その中には、副大統領で民主党大統領候補のカマラ・ハリスの音声を変更したものも含まれていました。このクリエイターの動画の少なくともひとつは、ソーシャルメディア・サービスXを所有するイーロン・マスクによってシェアされました。
知事室はAP通信に対し、この法律は風刺satire やパロディコンテンツを禁止するものではないと述べています。その代わり、動画、音声、画像において、AIの手法によって変更された素材を明確に識別することを求めています。ニューサム氏のスポークスマン、イジー・ガードン氏は声明の中で、「なぜこの保守的な活動家がカリフォルニア州を訴えているのかは不明です」と述べています。ガードン氏は、カリフォルニア州の措置は他の州で可決された法律とほぼ同じだと付け加えています。
しかし批評家たちは、 – 言論の自由を求める活動家やムスクのような、この新しい法律は違憲だと訴えています。彼らは、言論やその他の個人の自由を保護する合衆国憲法修正第１条に違反していると主張しています。
イラーナ・ベラー氏は、個人の権利を保護する非営利団体パブリック・シチズンのメンバーです。彼女はAP通信に対し、このような法律が選挙の偽装を阻止する上でどれほど効果的かわからないと語っています。ベラー氏は、同団体がディープフェイクに関連する米国の対策を注意深く観察しており、そのどれもがまだ法廷で検証されていないと指摘していました。
テクノロジーの専門家の中には、裁判のプロセスが遅いため、法律の効果が限定される可能性があると警告する者もいます。ディープフェイクを含む誤解を招くようなコンテンツは、被害が出る前に削除されないかもしれません、と専門家は言います。たとえ、そのようなコンテンツに対して裁判所が行動を起こすのに数日しかかからなかったとしても、候補者や選挙プロセスはすでに損害を被っている可能性があります、とベラー氏は言っています。
